跳至主內容

MBTI是科學還是騙局？心理學家的評估

image

"我是INFP！" "ESTJ就是不合適！" MBTI的熱潮已經相當驚人。然而，心理學家將MBTI批評為**"非科學的偽科學"**。它是巴農效應的完美例子。真相是什麼？

請先閱讀：什麼是巴農效應？

MBTI是什麼？​

基本資訊​

Myers-Briggs Type Indicator

  • 開發者：凱瑟琳·庫克·布里克斯，伊莎貝爾·布里克斯·邁爾斯（母女）
  • 開發時期：1940年代
  • 理論基礎：卡爾·榮格（Carl Jung）的心理類型論

4個維度

  1. E（外向）vs I（內向）
  2. S（感覺）vs N（直覺）
  3. T（思考）vs F（情感）
  4. J（判斷）vs P（感知）

16種類型

  • 2×2×2×2 = 16種組合
  • INFP、ESTJ、ENTP...

在韓國的流行​

統計

  • 超過70%的韓國人知道MBTI
  • 問"MBTI是什麼"而非"血型"
  • 在招聘、戀愛、友誼中使用

問題

  • 很多人將其視為科學
  • 將人分為16種類型
  • "MBTI不合適就要分手？"

心理學界的評估：「偽科學」​

1. 開發者是非專業人士​

震驚的事實

  • 凱瑟琳·布里克斯：農業學校老師
  • 伊莎貝爾·邁爾斯：推理小說作家
  • 兩人都沒有心理學學位

比喻

  • 就像沒有醫生執照的人開發健康檢查
  • 可以信任嗎？

2. 低可靠性（Reliability）​

重複測試結果不同

研究結果

  • 5週後再測試：50%得到不同類型
  • 1年後再測試：70%得到不同類型

範例

  • 1月：INFP
  • 2月：ENFP（I→E改變）
  • → 結果不可信

比喻

  • 如果做兩次血型檢查
  • A型變成B型
  • 這合理嗎？

3. 低效度（Validity）​

無法預測實際行為

研究

  • 用MBTI預測職業表現：失敗
  • 用MBTI預測學業成就：失敗
  • 用MBTI預測關係滿意度：失敗

意味著

  • "INFP很有創意" → 實際上呢？
  • "ESTJ是領導型" → 實際上呢？
  • 幾乎沒有預測力

4. 二分法的問題​

E vs I, T vs F是連續統

MBTI的主張

  • 你是E（外向）或I（內向）
  • 沒有中間態

現實

  • 沒有100%外向的人
  • 也沒有100%內向的人
  • 每個人都在某個光譜上

比喻

  • 對一個165cm的人說
  • "你要不是高就是矮"
  • 荒謬！

5. 巴農效應的完美範例​

INFP描述

"你是理想主義者，內心世界豐富。
有時會被認為不夠現實。
有創意，但也需要獨處時間。"

問題

  • 適用於任何人
  • 模糊不清
  • 正面表達
  • → 巴農效應的典型！

科學的性格測試：大五人格​

MBTI vs 大五人格 比較​

MBTI

  • 非科學
  • 可靠性低
  • 16種分類
  • 無預測力
  • 商業目的

大五人格（5要素模型）

  • 科學的（數千篇論文）
  • 可靠性高
  • 5個連續統
  • 有預測力
  • 學術目的

什麼是大五人格？​

5種性格特質（連續統）

  1. 開放性（Openness）

    • 低：喜歡傳統，實用
    • 高：好奇，有創意

  2. 盡責性（Conscientiousness）

    • 低：即興，靈活
    • 高：計劃性，有責任感

  3. 外向性（Extraversion）

    • 低：安靜，內向
    • 高：社交，活躍

  4. 親和性（Agreeableness）

    • 低：競爭性，批評性
    • 高：合作，同理心

  5. 神經質（Neuroticism）

    • 低：穩定，冷靜
    • 高：焦慮，敏感

特點

  • 0-100分光譜
  • 可以有中間值
  • 可預測實際行為
  • 重複測試一致性

大五人格的預測力​

研究結果

職業表現

  • 盡責性高 → 工作績效↑
  • 神經質高 → 壓力↑

學業成就

  • 盡責性高 → 成績↑
  • 開放性高 → 創造力↑

關係滿意度

  • 親和性高 → 關係滿意度↑
  • 神經質高 → 衝突↑

大五人格真的有效！

那為什麼MBTI這麼受歡迎？​

1. 易於理解​

MBTI

  • "我是INFP" (簡單)
  • 16種類型 (容易記憶)

大五人格

  • "開放性70，盡責性45..." (複雜)
  • 用數字表示

結果：MBTI更適合對話

2. 正面表達​

MBTI

  • 所有類型的描述都是正面的
  • "你很特別"
  • 令人愉悅

大五人格

  • "神經質很高" (聽起來很負面)
  • 客觀描述

3. 提供身份認同​

歸屬感

  • "我是INFP" (身份)
  • 加入INFP社群
  • 與類似的人交流

心理滿足

  • "有人理解我！"
  • 自我理解的框架

4. 商業行銷​

MBTI是一門生意

  • 測試費用數萬韓元
  • 企業培訓數百萬韓元
  • 年營收數十億美元

行銷成功

  • 證書制度
  • 強調"官方"測試
  • 給人權威感

應該如何看待MBTI？​

1. 娛樂可以​

正面使用

  • 與朋友的對話話題
  • "我們的MBTI是什麼？"打破僵局
  • 自我反思的起點

2. 不能當科學​

問題性使用

  • 招聘時要求MBTI (歧視)
  • "MBTI不合就不交往" (偏見)
  • 用於人生決策 (危險)

3. 絕對不能作為判斷他人的工具​

危險案例

招聘

  • "INFP沒有領導力" → 歧視
  • 與實際能力無關

戀愛

  • "ESTJ和INFP不匹配" → 偏見
  • 關係不由MBTI決定

友誼

  • "你是T所以不會同理" → 標籤化

韓國MBTI熱潮的問題​

1. 盲目相信科學​

問題

  • "MBTI是科學測試" (錯)
  • 在學校、公司正式使用
  • 不經批判地接受

2. 將人裝進盒子​

16種分類的陷阱

  • 人性很複雜
  • 無法用16種分類
  • 忽視個人多樣性

3. 歧視和偏見​

實際案例

  • 招聘啟事要求提交MBTI
  • "這種類型不能一起工作"
  • 沒有科學依據的歧視

4. 自我固化​

"因為我是I所以不能社交"

  • 阻礙成長可能性
  • 不嘗試改變
  • 自我限制

深入了解​

結論​

MBTI是有趣的遊戲，而不是科學。它是巴農效應的完美範例。

核心事實

  1. 非專業開發 - 沒有心理學學位
  2. 可靠性低 - 50%重新測試會得到不同結果
  3. 效度低 - 無法預測行為
  4. 二分法錯誤 - 強制將連續統二分
  5. 巴農效應 - 適用於任何人的描述

心理學界共識

  • "偽科學"
  • "商業工具"
  • "無學術價值"

科學替代方案

  • 大五人格測試
  • 已驗證可靠性和效度
  • 可預測實際行為

健康使用方法

  • ✅ 娛樂使用
  • ✅ 對話話題
  • ✅ 自我反思起點
  • ❌ 不要當科學
  • ❌ 不要判斷他人
  • ❌ 不要用於重大決策

請記住

  • MBTI不能定義你
  • 你不是16種類型中的一種
  • 你是獨特的個體

不要說"因為我是I所以不能"。MBTI無法規定你的可能性。

娛樂可以，但不要盲目相信！🎭