Saltar al contenido principal

¿Es el MBTI ciencia o un fraude? - Evaluación de los psicólogos

image

"¡Soy INFP!" "Los ESTJ son así que no encajan". La fiebre del MBTI es increíble. Sin embargo, los psicólogos critican el MBTI como "pseudociencia, no ciencia". Un ejemplo perfecto del Efecto Barnum. ¿Cuál es la verdad?

Lee primero: ¿Qué es el Efecto Barnum?

¿Qué es el MBTI?​

Información básica​

Myers-Briggs Type Indicator

  • Desarrolladoras: Catherine Cook Briggs e Isabel Briggs Myers (madre e hija)
  • Periodo de desarrollo: Década de 1940
  • Teoría base: Tipología psicológica de Carl Jung

4 dimensiones

  1. E (Extraversión) vs I (Introversión)
  2. S (Sensación) vs N (Intuición)
  3. T (Pensamiento) vs F (Sentimiento)
  4. J (Juicio) vs P (Percepción)

16 tipos

  • 2×2×2×2 = 16 combinaciones
  • INFP, ESTJ, ENTP...

Popularidad en Corea​

Estadísticas

  • Más del 70% de los coreanos conocen el MBTI
  • Preguntan por el "MBTI" en lugar del "tipo de sangre"
  • Se usa en contrataciones, relaciones y amistades

Problemas

  • Mucha gente lo toma como ciencia
  • Clasificar personas en 16 tipos
  • "¿Debemos separarnos si nuestros MBTI no coinciden?"

Evaluación psicológica: "Pseudociencia"​

1. Desarrolladoras no profesionales​

Hecho impactante

  • Catherine Briggs: Profesora de escuela agrícola
  • Isabel Myers: Escritora de novelas de misterio
  • Ninguna con título en psicología

Analogía

  • Como un examen de salud creado por alguien sin licencia médica
  • ¿Es confiable?

2. Baja confiabilidad​

Resultados diferentes en pruebas repetidas

Resultados de investigación

  • Después de 5 semanas: 50% cambia de tipo
  • Después de 1 año: 70% cambia de tipo

Ejemplo

  • Enero: INFP
  • Febrero: ENFP (I→E cambiado)
  • → Resultados poco fiables

Analogía

  • Haces dos pruebas de tipo de sangre
  • Cambias de A a B
  • ¿Tiene sentido?

3. Baja validez​

No predice comportamientos reales

Investigación

  • Predecir rendimiento laboral: Fracaso
  • Predecir logros académicos: Fracaso
  • Predecir satisfacción en relaciones: Fracaso

Significado

  • "INFP es creativo" → ¿Realmente?
  • "ESTJ es líder" → ¿Realmente?
  • Casi sin poder predictivo

4. Problema de dicotomía​

E vs I, T vs F son un continuo

Afirmación del MBTI

  • Eres E (extravertido) o I (introvertido)
  • No hay punto medio

Realidad

  • No existe alguien 100% extravertido
  • No existe alguien 100% introvertido
  • Todos estamos en algún punto del espectro

Analogía

  • A alguien de 165 cm
  • "Eres alto o bajo"
  • ¡No tiene sentido!

5. Ejemplo perfecto de Efecto Barnum​

Descripción INFP

"Eres idealista con una rica vida interior.
A veces te critican por ser poco práctico.
Eres creativo pero necesitas tiempo a solas."

Problema

  • Aplica a cualquiera
  • Ambiguo
  • Expresión positiva
  • → ¡Ejemplo típico del Efecto Barnum!

Test de personalidad científico: Big Five​

Comparación MBTI vs Big Five​

MBTI

  • No científico
  • Baja confiabilidad
  • 16 categorías
  • Sin poder predictivo
  • Propósito comercial

Big Five (Modelo de Cinco Factores)

  • Científico (miles de artículos)
  • Alta confiabilidad
  • 5 continuos
  • Con poder predictivo
  • Propósito académico

¿Qué es Big Five?​

5 características de personalidad (en un continuo)

  1. Apertura (Openness)

    • Bajo: Prefiere tradición, práctico
    • Alto: Curioso, creativo

  2. Responsabilidad (Conscientiousness)

    • Bajo: Espontáneo, flexible
    • Alto: Planificador, responsable

  3. Extraversión (Extraversion)

    • Bajo: Tranquilo, introspectivo
    • Alto: Social, activo

  4. Amabilidad (Agreeableness)

    • Bajo: Competitivo, crítico
    • Alto: Cooperativo, empático

  5. Neuroticismo (Neuroticism)

    • Bajo: Estable, sereno
    • Alto: Ansioso, sensible

Características

  • Espectro de 0-100 puntos
  • Valores intermedios posibles
  • Predice comportamientos reales
  • Consistencia en pruebas repetidas

Poder predictivo de Big Five​

Resultados de investigación

Rendimiento laboral

  • Alta responsabilidad → Mejor desempeño
  • Alto neuroticismo → Más estrés

Logro académico

  • Alta responsabilidad → Mejores notas
  • Alta apertura → Más creatividad

Satisfacción en relaciones

  • Alta amabilidad → Mayor satisfacción
  • Alto neuroticismo → Más conflictos

¡Big Five realmente funciona!

1. Fácil de entender​

MBTI

  • "Soy INFP" (simple)
  • 16 tipos (fácil de memorizar)

Big Five

  • "Apertura 70, responsabilidad 45..." (complejo)
  • Expresado en números

Resultado: MBTI mejor para conversación

2. Expresiones positivas​

MBTI

  • Descripción positiva para todos los tipos
  • "Eres especial"
  • Agradable de escuchar

Big Five

  • "Tienes alto neuroticismo" (sensación negativa)
  • Descripción objetiva

3. Proporciona identidad​

Sentido de pertenencia

  • "Soy INFP" (identidad)
  • Unirse a comunidad INFP
  • Interactuar con personas similares

Satisfacción psicológica

  • "¡Me comprenden!"
  • Marco para autoconocimiento

4. Marketing comercial​

MBTI es negocio

  • Costo de prueba: miles de won
  • Entrenamiento corporativo: millones
  • Ingresos anuales: miles de millones

Marketing exitoso

  • Sistema de certificación
  • Énfasis en prueba "oficial"
  • Sensación de autoridad

Cómo ver el MBTI​

1. OK como diversión​

Uso positivo

  • Tema de conversación con amigos
  • "¿Cuál es tu MBTI?" Como rompe-hielo
  • Punto de partida para autoconocimiento

2. NO como ciencia​

Usos problemáticos

  • Solicitar MBTI en contrataciones (discriminación)
  • "No salgas si el MBTI no coincide" (prejuicio)
  • Usarlo para decisiones de vida (peligroso)

3. NUNCA como herramienta para juzgar​

Casos peligrosos

Contratación

  • "Los INFP no tienen liderazgo" → Discriminación
  • Sin relación con habilidades reales

Relaciones

  • "ESTJ y INFP no encajan" → Prejuicio
  • Las relaciones no se determinan por MBTI

Amistades

  • "No puedes empatizar porque eres T" → Estigmatización

La fiebre del MBTI en Corea, problemas​

1. Creer ciegamente en la ciencia​

Problemas

  • "MBTI es un test científico" (Falso)
  • Uso oficial en escuelas y empresas
  • Aceptación sin crítica

2. Encasillar personas​

Trampa de 16 clasificaciones

  • Los humanos son complejos
  • Imposible clasificar en 16 tipos
  • Ignorar diversidad individual

3. Discriminación y prejuicios​

Casos reales

  • Ofertas de trabajo que piden MBTI
  • "No puedo trabajar con este tipo"
  • Discriminación sin base científica

4. Autolimitación​

"Como soy I, no puedo ser sociable"

  • Bloquea posibilidad de crecimiento
  • No intenta cambiar
  • Auto-restricción

Más información​

Conclusión​

El MBTI es un juego divertido, NO una ciencia. Un ejemplo perfecto del Efecto Barnum.

Hechos clave

  1. Desarrollado por no profesionales - Sin título en psicología
  2. Baja confiabilidad - 50% cambia en retest
  3. Baja validez - No predice comportamientos
  4. Error de dicotomía - Forzar división en un continuo
  5. Efecto Barnum - Descripción aplicable a todos

Consenso psicológico

  • "Pseudociencia"
  • "Herramienta comercial"
  • "Sin valor académico"

Alternativa científica

  • Test de personalidad Big Five
  • Confiabilidad y validez verificadas
  • Predice comportamientos reales

Uso saludable

  • ✅ Disfrutar como diversión
  • ✅ Tema de conversación
  • ✅ Punto de partida para autoconocimiento
  • ❌ No creer como ciencia
  • ❌ No usarlo para juzgar
  • ❌ No usarlo en decisiones importantes

Recuerda

  • El MBTI no te define
  • No eres uno de 16 tipos
  • Eres un individuo único

No te limites diciendo "No puedo porque soy I". El MBTI no puede definir tus posibilidades.

¡Diviértete, pero no lo tomes como verdad absoluta! 🎭