跳转到主内容

MBTI是科学还是骗局？心理学家的评估

image

"我是INFP！" "ESTJ就是这样不合适！" MBTI热潮正盛。然而，心理学家将MBTI批评为**"非科学的伪科学"**。这是巴纳姆效应的完美例证。真相是什么？

请先阅读：什么是巴纳姆效应？

MBTI是什么？​

基本信息​

Myers-Briggs类型指标

  • 开发者：凯瑟琳·库克·布里克斯，伊莎贝尔·布里克斯·迈耶斯（母女）
  • 开发时间：1940年代
  • 理论基础：卡尔·荣格（Carl Jung）的心理类型学

4个维度

  1. E（外向）vs I（内向）
  2. S（感觉）vs N（直觉）
  3. T（思考）vs F（感受）
  4. J（判断）vs P（感知）

16种类型

  • 2×2×2×2 = 16种组合
  • INFP, ESTJ, ENTP...

在韩国的流行​

统计

  • 超过70%的韩国人了解MBTI
  • 问"MBTI是什么"而不是"血型是什么"
  • 用于招聘、恋爱、友谊

问题

  • 很多人将其视为科学
  • 将人分为16种
  • "MBTI不合适就不应该在一起吗？"

心理学界评估："伪科学"​

1. 开发者是非专业人士​

震惊事实

  • 凯瑟琳·布里克斯：农业学校教师
  • 伊莎贝尔·迈耶斯：推理小说作家
  • 两人都没有心理学学位

比喻

  • 没有医生执照的人开发健康检查
  • 可以信任吗？

2. 低可靠性​

重复测试时结果不同

研究结果

  • 5周后重测：50%为不同类型
  • 1年后重测：70%为不同类型

例子

  • 1月：INFP
  • 2月：ENFP（I变E）
  • → 结果不可信

比喻

  • 做两次血型检查
  • A型变成B型
  • 合理吗？

3. 低效度​

无法预测实际行为

研究

  • MBTI无法预测职业表现
  • MBTI无法预测学业成就
  • MBTI无法预测关系满意度

意味着

  • "INFP是有创造力的" → 实际呢？
  • "ESTJ是领导型" → 实际呢？
  • 预测能力几乎为零

4. 二分法问题​

E vs I, T vs F是连续统

MBTI声称

  • 你是E（外向）或I（内向）
  • 没有中间状态

现实

  • 没有100%外向的人
  • 没有100%内向的人
  • 每个人都在某个光谱上

比喻

  • 对165cm的人说
  • "你要么高要么矮"
  • 荒谬！

5. 巴纳姆效应的典型案例​

INFP描述

"你富有理想主义和内心世界。
有时被认为不够实际。
有创造力，但也需要独处时间。"

问题

  • 适用于所有人
  • 模糊不清
  • 正面表述
  • → 典型巴纳姆效应！

科学的性格测试：大五人格​

MBTI vs 大五人格对比​

MBTI

  • 非科学
  • 低可靠性
  • 16种分类
  • 无预测能力
  • 商业目的

大五人格模型

  • 科学的（数千篇论文）
  • 高可靠性
  • 5种连续统
  • 有预测能力
  • 学术目的

大五人格是什么？​

5种性格特质（连续统）

  1. 开放性（Openness）

    • 低：喜欢传统，实用
    • 高：好奇心强，有创造力

  2. 尽责性（Conscientiousness）

    • 低：即兴，灵活
    • 高：有计划，有责任感

  3. 外向性（Extraversion）

    • 低：安静，内向
    • 高：社交，活跃

  4. 宜人性（Agreeableness）

    • 低：竞争性，批判性
    • 高：合作，同情

  5. 神经质（Neuroticism）

    • 低：稳定，冷静
    • 高：焦虑，敏感

特点

  • 0-100分光谱
  • 可以有中间值
  • 可预测实际行为
  • 重复测试一致

大五人格的预测能力​

研究结果

职业表现

  • 尽责性高 → 工作表现 ↑
  • 神经质高 → 压力 ↑

学业成就

  • 尽责性高 → 成绩 ↑
  • 开放性高 → 创造力 ↑

关系满意度

  • 宜人性高 → 关系满意度 ↑
  • 神经质高 → 冲突 ↑

大五人格确实有效！

那为什么MBTI如此流行？​

1. 易于理解​

MBTI

  • "我是INFP" （简单）
  • 16种类型（易记）

大五人格

  • "开放性70，尽责性45..." （复杂）
  • 数字表示

结果：MBTI更适合对话

2. 正面表述​

MBTI

  • 所有类型都有正面描述
  • "你是特别的"
  • 悦耳动听

大五人格

  • "神经质高" （负面感觉）
  • 客观描述

3. 提供身份认同​

归属感

  • "我是INFP" （身份）
  • 加入INFP社区
  • 与相似的人交流

心理满足

  • "有人理解我！"
  • 自我理解的框架

4. 商业营销​

MBTI是生意

  • 测试费用数万韩元
  • 企业培训数十万韩元
  • 年营收数十亿美元

营销成功

  • 建立认证制度
  • 强调"官方"测试
  • 给人权威感

应该如何看待MBTI？​

1. 娱乐可以​

积极使用

  • 与朋友闲聊
  • "我们的MBTI是什么？"打破僵局
  • 自我反思的起点

2. 科学不行​

问题用法

  • 招聘时要求MBTI（歧视）
  • "MBTI不合就不交往"（偏见）
  • 用于人生决定（危险）

3. 绝对不要用作判断他人的工具​

危险案例

招聘

  • "INFP没有领导力" → 歧视
  • 与实际能力无关

恋爱

  • "ESTJ和INFP不合" → 偏见
  • 关系不由MBTI决定

友谊

  • "你是T类型，所以不会同情" → 标签化

韩国MBTI热潮的问题​

1. 盲目相信为科学​

问题

  • "MBTI是科学测试"（错误）
  • 学校、公司正式使用
  • 不加批判地接受

2. 将人装进盒子​

16种分类的陷阱

  • 人类很复杂
  • 无法被16种分类
  • 忽视个人多样性

3. 歧视和偏见​

真实案例

  • 招聘广告要求提交MBTI
  • "这种类型的人无法一起工作"
  • 没有科学依据的歧视

4. 自我固化​

"我是I类型，所以不可能社交"

  • 阻断成长可能性
  • 不尝试改变
  • 自我限制

深入了解​

结论​

MBTI是有趣的游戏，而不是科学。这是巴纳姆效应的完美例证。

核心事实

  1. 非专业人士开发 - 没有心理学学位
  2. 低可靠性 - 50%重测时结果不同
  3. 低效度 - 无法预测行为
  4. 二分法错误 - 强行将连续统二分
  5. 巴纳姆效应 - 适用于所有人的描述

心理学界共识

  • "伪科学"
  • "商业工具"
  • "无学术价值"

科学替代方案

  • 大五人格测试
  • 验证了可靠性、效度
  • 可预测实际行为

健康使用方法

  • ✅ 娱乐使用
  • ✅ 对话话题
  • ✅ 自我反思起点
  • ❌ 不要当科学
  • ❌ 不要用作判断他人工具
  • ❌ 不要用于重要决定

请记住

  • MBTI不能定义你
  • 你不是16种类型中的一种
  • 你是独特的个体

不要说"因为是I（内向）类型所以不能"。MBTI无法规定你的可能性。

娱乐可以，但不要盲信！🎭