本文へスキップ

MBTIは科学か詐欺か？ - 心理学者たちの評価

image

「私はINFPです！」「ESTJはこういう点で合わない」MBTIの熱狂は凄まじいです。しかし、心理学者たちはMBTIを**「科学ではなく、疑似科学」**と批判しています。バーナム効果の完璧な事例だというのです。真実は何でしょうか？

まず読んでください：バーナム効果とは？

MBTIとは？​

基本情報​

Myers-Briggs Type Indicator

  • 開発者：キャサリン・クック・ブリックス、イザベル・ブリックス・マイヤーズ（母娘）
  • 開発時期：1940年代
  • 理論的基盤：カール・ユング（Carl Jung）の心理型論

4つの次元

  1. E（外向）vs I（内向）
  2. S（感覚）vs N（直感）
  3. T（思考）vs F（感情）
  4. J（判断）vs P（認識）

16の類型

  • 2×2×2×2 = 16の組み合わせ
  • INFP、ESTJ、ENTP...

韓国での人気​

統計

  • 韓国人の70%以上がMBTIを知っている
  • 「血液型」の代わりに「MBTI」を聞く
  • 就職、恋愛、友人関係にも活用

問題点

  • 科学として信じている人が多い
  • 人間を16の類型に分類
  • 「MBTI が合わないから別れるべき？」

心理学界の評価：「疑似科学」​

1. 開発者が非専門家​

衝撃的な事実

  • キャサリン・ブリックス：農業学校の教師
  • イザベル・マイヤーズ：推理小説作家
  • 二人とも心理学の学位なし

比喩

  • 医師免許のない人が作った健康診断
  • 信頼できるだろうか？

2. 信頼性（Reliability）が低い​

再検査で結果が異なる

研究結果

  • 5週間後の再検査：50%が異なる類型
  • 1年後の再検査：70%が異なる類型

例

  • 1月：INFP
  • 2月：ENFP（I→Eに変更）
  • → 信用できない結果

比喩

  • 血液型検査を2回したのに
  • A型 → B型に変わる
  • おかしくないか？

3. 妥当性（Validity）が低い​

実際の行動を予測できない

研究

  • MBTIで職業成果を予測：失敗
  • MBTIで学業成績を予測：失敗
  • MBTIで関係満足度を予測：失敗

意味

  • 「INFPは創造的」→ 実際は？
  • 「ESTJはリーダー型」→ 実際は？
  • 予測力ほぼなし

4. 二分法の問題​

E vs I、T vs Fは連続線

MBTIの主張

  • あなたはE（外向）または I（内向）
  • 中間はない

現実

  • 100%外向的な人はいない
  • 100%内向的な人もいない
  • 全員がどこかのスペクトル上

比喩

  • 身長165cmの人に
  • 「あなたは背が高いか低いかのどちらか」
  • まさか！

5. バーナム効果の完璧な事例​

INFP の説明

「あなたは理想主義的で、内面が豊かです。
時々、現実的でないと評されることもあります。
創造的ですが、一人の時間も必要とします。」

問題点

  • 誰にでも当てはまる
  • あいまいさ
  • 肯定的な表現
  • → バーナム効果の典型！

科学的な性格検査：ビッグファイブ​

MBTI vs ビッグファイブ 比較​

MBTI

  • 非科学的
  • 信頼性低い
  • 16の分類
  • 予測力なし
  • 商業的目的

ビッグファイブ（5因子モデル）

  • 科学的（数千の論文）
  • 信頼性高い
  • 5つの連続線
  • 予測力あり
  • 学術的目的

ビッグファイブとは？​

5つの性格特性（連続線）

  1. 開放性（Openness）

    • 低い：伝統好き、実用的
    • 高い：好奇心、創造的

  2. 誠実性（Conscientiousness）

    • 低い：即興的、柔軟
    • 高い：計画的、責任感

  3. 外向性（Extraversion）

    • 低い：静か、内向的
    • 高い：社交的、活発

  4. 協調性（Agreeableness）

    • 低い：競争的、批判的
    • 高い：協力的、共感

  5. 神経症傾向（Neuroticism）

    • 低い：安定的、落ち着いている
    • 高い：不安、敏感

特徴

  • 0-100点のスペクトル
  • 中間値可能
  • 実際の行動を予測
  • 再検査の一貫性

ビッグファイブの予測力​

研究結果

職業成果

  • 誠実性が高い → 仕事の成果 ↑
  • 神経症傾向が高い → ストレス ↑

学業成績

  • 誠実性が高い → 成績 ↑
  • 開放性が高い → 創造性 ↑

関係満足度

  • 協調性が高い → 関係満足度 ↑
  • 神経症傾向が高い → 葛藤 ↑

ビッグファイブは実際に機能する！

それでもなぜMBTIが人気なのか？​

1. 理解しやすい​

MBTI

  • 「私はINFPです」（簡単）
  • 16の類型（覚えやすい）

ビッグファイブ

  • 「開放性70、誠実性45...」（複雑）
  • 数字で表現

結果：MBTIが会話の話題により適している

2. 肯定的な表現​

MBTI

  • すべての類型を肯定的に説明
  • 「あなたは特別です」
  • 聞こえが良い

ビッグファイブ

  • 「神経症傾向が高いです」（否定的な印象）
  • 客観的な説明

3. アイデンティティの提供​

所属感

  • 「私はINFPです」（アイデンティティ）
  • INFPコミュニティに参加
  • 似た人々と交流

心理的満足

  • 「私を理解してくれる！」
  • 自己理解の枠組み

4. 商業的マーケティング​

MBTIはビジネス

  • 検査費用：数万ウォン
  • 企業研修：数百万ウォン
  • 年間売上：数十億ドル

マーケティングの成功

  • 資格制度
  • 「公式」検査を強調
  • 権威がある感じ

MBTIをどう見るべきか？​

1. 楽しむならOK​

肯定的な活用

  • 友人との会話の話題
  • 「私たちのMBTIは？」アイスブレイク
  • 自己省察の出発点

2. 科学としてはNO​

問題のある活用

  • 採用時にMBTIを要求（差別）
  • 「MBTI が合わないから付き合わない」（偏見）
  • 人生の決定に使用（危険）

3. 人を判断する道具として絶対にNO​

危険な事例

採用

  • 「INFPはリーダーシップがない」→ 差別
  • 実際の能力と無関係

恋愛

  • 「ESTJとINFPは合わない」→ 偏見
  • 関係はMBTIで決まらない

友人関係

  • 「あなたはTだから共感できない」→ スティグマ

韓国のMBTI熱、問題点​

1. 科学として盲信​

問題点

  • 「MBTIは科学的検査」（×）
  • 学校、会社で公式に使用
  • 批判なく受け入れ

2. 人間を箱に入れる​

16の類型の罠

  • 人間は複雑
  • 16で分類不可能
  • 個人の多様性を無視

3. 差別と偏見​

実際の事例

  • 採用広告に「MBTI提出」
  • 「この類型とは仕事できない」
  • 科学的根拠のない差別

4. 自己固定化​

「私はIだから社交的になれない」

  • 成長の可能性をブロック
  • 変化を試みない
  • 自己制限

さらに詳しく​

結論​

MBTIは面白い遊びであり、科学ではありません。バーナム効果の完璧な事例です。

核心的な事実

  1. 非専門家による開発 - 心理学の学位なし
  2. 信頼性が低い - 再検査で50%が異なる結果
  3. 妥当性が低い - 行動を予測できない
  4. 二分法の誤り - 連続線を強制的に二分化
  5. バーナム効果 - 誰にでも当てはまる説明

心理学界のコンセンサス

  • 「疑似科学」
  • 「商業的ツール」
  • 「学術的価値なし」

科学的な代替案

  • ビッグファイブ性格検査
  • 信頼性、妥当性が検証済み
  • 実際の行動を予測可能

健全な使用法

  • ✅ 楽しむ
  • ✅ 会話の話題
  • ✅ 自己省察の出発点
  • ❌ 科学として信じない
  • ❌ 人を判断する道具として使用しない
  • ❌ 重要な決定に使用しない

覚えておいてください

  • MBTIがあなたを定義しません
  • あなたは16の類型の1つではありません
  • あなたは独特な個人です

「I（内向）だからできない」と制限しないでください。MBTIはあなたの可能性を規定できません。

楽しむだけにして、盲信しないでください！ 🎭