事後聰明偏誤是什麼？- "早就知道"的錯覺

"早就知道了！""我早就說過！"事情發生之後，每個人都彷彿成了預言家。事後聰明偏誤（Hindsight Bias）是指在事件發生後，誤以為自己早已預知的一種認知偏差。這種錯覺會扭曲過去、阻礙學習，並導致對他人不公平的判斷。

相關文章：確認偏誤 | 生存者偏誤

定義

事後聰明偏誤是指在某個事件發生後，相信這個事件是可以預測的心理現象。

核心特徵

誤以為「我一開始就知道了」
忘記過去的不確定性
知道結果後，原因看起來似乎很清晰
容易責備他人的失敗

著名案例：2008金融危機

"人人都預測到了"的錯覺

危機前（2007年）

大多數專家：「經濟很穩定」
投資銀行：持續大量投資
媒體：一片樂觀氛圍

危機後（2009年以後）

「大家都知道這很危險」
「警告信號很明顯」
少數曾發出警告的人被誇大其詞

事實

當時精確預測危機的專家極少數
大多數人是事後才找出「明顯的信號」
實時沒有人能確定

日常生活中的事後聰明偏誤

1. 戀愛關係

分手後

"一開始就覺得那個人很奇怪"
"早就知道會分手"
"我當時就警告過"

事實

戀愛期間曾幸福且憧憬未來
當時的可疑跡象被忽視
分手後只重構負面記憶

扭曲

忘記過去的正面情感
將曖昧的信號重新解讀為「明確警告」
不願承認判斷失誤

相關概念：確認偏誤

2. 投資失敗

虧損後

「當時就應該賣出」
「知道這很危險」
「大家都說這是泡沫」

實際當時

確信會持續上漲
相信「這次不一樣」
警告聽起來像「錯過機會」

結果

重複同樣的錯誤
自責「明知卻無法」
無法真正吸取教訓

3. 考試成績

得到低分後

「那題我早就知道會出」
「讀書時就注意到那部分」
「我原本填的答案是對的」

實際情況

考試範圍很廣
那部分看起來並不特別重要
當時是不確定地猜的

問題

無法找出真正薄弱的地方
找「運氣不好」的藉口
誤判下次考試的準備方向

4. 事故和災難

事件發生後

「那棟建築看起來很危險」
「知道會出事」
「為什麼沒有預防？」

事件前

忽視了危險信號
「怎麼可能會發生？」
還有許多其他看似「危險」的事物

判斷扭曲

開始責備受害者
批評負責人無能
事實上當時很難預測

5. 政治事件

選舉結果後

保守派：「早知道會贏。這是民意」
進步派：「早知道會輸。氛圍不好」

選舉前

雙方都堅信「我們會贏」
民調非常接近
誰都無法確定

扭曲

事後尋找「明顯的信號」
誤以為自己的預測是對的
認為對方是「不了解現實的人」

為什麼會發生？

1. 大腦追求一致性

解決認知失調

不確定性令人不安
大腦創造「可理解」的敘事
根據當前知識重構過去

2. 自我保護

維護自尊

「我不是笨蛋」
「我沒有判斷錯誤」
「只是沒有採取行動」

相關：確認偏誤

3. 記憶的扭曲

過去並非固定

每次回憶都在重構
當前知識混入過去記憶
當時的不確定性消失

4. 結果導向思考

用結果判斷過程

好結果 = 好決定
壞結果 = 壞決定
不考慮當時情況

如何克服？

1. 決定前記錄

留下預測

用日記、備忘、電子郵件記錄
明確寫下「我的想法」
誠實記錄不確定性

範例

投資前：「這支股票可能會漲，但我只有50%確定」
決定前：「A和B之間很猶豫。兩者都有優缺點」

2. 尊重他人視角

保留判斷

思考「如果是我會怎樣」
承認「當時很困難」
不只用結果判斷一個人

3. 事前驗屍（Premortem）

預先想像失敗

「1年後如果這個決定失敗了？」
「原因是什麼？」
預先找出風險

效果

發現盲點
做好因應準備
減少過度自信

4. 學習失敗案例

克服成功偏見

研究失敗者的決策過程
當時為什麼看似合理
哪些是無法預測的

相關：生存者偏誤

5. 概率思考

結果 ≠ 決定的品質

好的決定也可能有壞結果
壞的決定也可能有好結果
分開評估過程和結果

事後聰明偏誤的危害

個人層面

1. 阻礙學習

認為「我早就知道」就不再學習
無法發現真正的錯誤
重複同樣的錯誤

2. 增加過度自信

誤以為「我很會預測」
承擔更大風險
失去謙遜

3. 自責和後悔

「為什麼當時沒有行動？」
為「明知卻不做」感到內疚
事實上當時並不知道

社會層面

1. 責備受害者

「為什麼不小心？」
「這是顯而易見的」
導致二次傷害

2. 過度懲罰責任人

不考慮當時情況
只憑結果判斷
忽視決策過程

3. 阻礙創新

過度批評失敗
「為什麼做出這種決定？」
導致人們害怕嘗試

實戰應用

1. 決策日誌

決定前

情況：[當前情況]
選項：A、B、C
每個選項的優缺點：[具體說明]
我的預測：[用確定度%表示]
不確定的因素：[誠實說明]
決定：[選擇和原因]
日期：2024-XX-XX

結果後

結果：[發生了什麼]
與當時預測比較：[對了嗎？錯了嗎？]
預測不到的因素：[什麼是變數？]
學到的經驗：[下次要如何改進？]

2. 「驚訝日記」

記錄內容

發生意料之外的事情時
「我沒想到」的瞬間
當時的想法是什麼

效果

生動記憶過去的不確定性
不忘記「不知道」的瞬間
減少事後聰明偏誤

3. 評價他人時

問「如果是我？」

✗ "為什麼做出這麼蠢的決定？"
✓ "如果是我當時，用同樣資訊能做出更好的決定嗎？"

4. 追蹤預測準確度

方法

記錄重要預測
與實際結果比較
計算準確度（如：10次中3次正確 = 30%）

洞察

客觀了解自己的預測能力
減少過度自信
變得更謙遜

5. 重新解讀失敗

改變問題

✗ "為什麼不知道？"（事後聰明）
✓ "當時無法知道的原因是？"（現實的）
✓ "下次我要考慮什麼？"（建設性的）

結論

事後聰明偏誤是扭曲過去、阻礙學習的強大認知偏差。「我早就知道了」的錯覺會奪走謙遜，並導致對他人不公平的判斷。

核心教訓

記錄 - 留下決定前的想法
謙遜 - 當時確實不知道
看過程 - 不要只憑結果判斷
尊重他人 - 「如果是我也會」

常說的話

「早就知道了」（如果知道為什麼沒行動？）
「為什麼不知道？」（當時真的無法知道）
「這很明顯」（這是事後看來明顯）

應該說的話

「當時很難預測」
「換做我也會很困難」
「結果不好，但過程是合理的」

實踐方法

重要決定前一定要記錄
有勇氣承認「不知道」
分開評估過程和結果
從失敗中真正學習

真正的智慧

記住過去是不確定的
接受未來也是不確定的
專注於學習，而非判斷
保持謙遜

「事情發生前，沒有人知道。事情發生後，每個人都說自己知道。但真正聰明的人，是能承認『我也不會知道』的人。」

在不確定的世界中，對過去的誠實，是對未來最好的準備。

定義​

著名案例：2008金融危機​

"人人都預測到了"的錯覺​

日常生活中的事後聰明偏誤​

1. 戀愛關係​

2. 投資失敗​

3. 考試成績​

4. 事故和災難​

5. 政治事件​

為什麼會發生？​

1. 大腦追求一致性​

2. 自我保護​

3. 記憶的扭曲​

4. 結果導向思考​

如何克服？​

1. 決定前記錄​

2. 尊重他人視角​

3. 事前驗屍（Premortem）​

4. 學習失敗案例​

5. 概率思考​

事後聰明偏誤的危害​

個人層面​

社會層面​

實戰應用​

1. 決策日誌​

2. 「驚訝日記」​

3. 評價他人時​

4. 追蹤預測準確度​

5. 重新解讀失敗​

相關偏誤​

結論​

定義