Was ist der Bestätigungsfehler? Die Psychologie, nur zu sehen, was man sehen will

Definition

Der Bestätigungsfehler (Confirmation Bias) ist eine kognitive Verzerrung, bei der man Informationen, die die eigenen Überzeugungen bestätigen, aktiv sucht und akzeptiert, während man Informationen, die ihnen widersprechen, ignoriert oder ablehnt. Einfach ausgedrückt ist es die Tendenz, "nur zu sehen, was man sehen will".

Zum Beispiel denkt man "Ich bin gesund", also ignoriert man Zeichen von Krankheit. "Das ist nur Müdigkeit", "es ist nur vorübergehend" redet man sich ein. Aber man nimmt selbst kleine Anzeichen von Gesundheit wahr: "Ich bin heute in guter Verfassung!", "meine Haut ist besser geworden!" Obwohl beide Informationen real sind, nimmt man nur die Informationen auf, die zu dem passen, was man glauben möchte.

Der Bestätigungsfehler wurde in den 1960er Jahren vom Psychologen Peter Wason durch das berühmte "2-4-6-Aufgaben"-Experiment bewiesen. Er sagte den Teilnehmern: "Es gibt eine Regel, die die Zahlenfolge 2-4-6 erzeugt. Findet diese Regel heraus." Die meisten Menschen dachten "Ah, +2 Intervall?" und testeten nur Sequenzen wie "8-10-12", "20-22-24". Sie waren überzeugt, als diese richtig waren. Aber die tatsächliche Regel war einfach "drei aufsteigende Zahlen". "1-5-9", "3-10-100" waren auch richtig. Die Menschen versuchten nicht, Gegenbeweise zu finden, die ihre Hypothese widerlegen würden. Sie suchten nur nach bestätigenden Beweisen.

Merkmale

• Selektive Aufmerksamkeit - Man nimmt nur Informationen wahr, die die eigenen Überzeugungen unterstützen. Selbst wenn beides vorhanden ist, sieht man nur das, was man sehen will
• Interpretation - Selbst die gleichen Informationen werden unterschiedlich interpretiert. Zweideutige Informationen werden in Richtung der eigenen Überzeugungen interpretiert
• Selektives Gedächtnis - Man erinnert sich gut an Informationen, die die eigenen Überzeugungen unterstützen, aber vergisst widersprechende Informationen. Die Vergangenheit wird so rekonstruiert, wie man sie erinnern möchte
• Geringe Überprüfung - Man akzeptiert Informationen, die zu den eigenen Überzeugungen passen, ohne sie zu überprüfen. Aber man unterzieht widersprechende Informationen gründlichen Überprüfungen und sucht nach Gründen, sie abzulehnen
• Verstärkt sich selbst - Je mehr man glaubt, desto stärker tritt der Bestätigungsfehler auf. Man wird selbstgefälliger und hört auf, widersprechende Meinungen zu hören

Beispiele

Beispiel 1: Politische Überzeugungen Eine Person, die an politische Partei A glaubt, glaubt alle positiven Nachrichten über Partei A und lehnt selbst negative Nachrichten ab mit "das ist Fake News", "Medienmanipulation". Umgekehrt glaubt man alle negativen Nachrichten über Partei B und ignoriert positive Nachrichten. Man liest nur Artikel von Medien, die die eigene politische Ausrichtung unterstützen, folgt nur Kommentatoren mit ähnlichen Ansichten auf SNS. Man lebt in einer Echokammer, in der die eigenen Überzeugungen kontinuierlich verstärkt werden.

Beispiel 2: Investitionsentscheidungen Man kaufte eine Aktie bei 10€. Aber sie fiel auf 8€. Dennoch sucht man nur nach positiven Informationen: "Dieser Analysten sagt, es wird steigen", "auf dem Unternehmensblog steht, es gibt neue Projekte." Man ignoriert negative Informationen: "Gewinne sind gesunken", "Konkurrenten entwickeln sich gut." Weil man nicht zugeben möchte, dass die eigene Entscheidung falsch war. Letztendlich fällt es auf 5€, was zu großen Verlusten führt.

Beispiel 3: Beziehungen Wenn man in jemanden verliebt ist, sieht man nur dessen Stärken. "Er ist manchmal launisch, aber das liegt daran, dass er sensibel ist", "er trifft sich nur mit Freunden, weil er sozial ist." Man interpretiert positiv. Aber wenn man jemanden nicht mag, sieht man nur dessen Schwächen. "Er ist immer allein, das ist unsozial, oder?", "er lächelt oft, das ist unaufrichtig." Selbst das gleiche Verhalten wird unterschiedlich interpretiert.

Beispiel 4: Gesundheitsinformationen Menschen, die an "Kaffee ist gesund" glauben, glauben sofort Nachrichtenüberschriften wie "Kaffeetrinker leben länger". Aber Nachrichtenüberschriften wie "Koffein verursacht Schlaflosigkeit" werden ignoriert mit "das gilt nicht für mich". Umgekehrt glauben Menschen, die "Kaffee ist schlecht" denken, nur negative Informationen. Obwohl beide Informationen real sind, nimmt man nur das auf, was man glauben möchte.

Beispiel 5: Verschwörungstheorien Menschen, die an Verschwörungstheorien glauben, akzeptieren alle Informationen, die die Verschwörung unterstützen: "Siehst du, das ist Beweis!" Aber Informationen, die die Verschwörung widerlegen, werden abgelehnt mit "das ist Teil der Vertuschung", "sie wurden bestochen." Je mehr sie glauben, desto undurchdringlicher wird ihre Überzeugung. Man kann nicht entkommen.

Beispiel 6: Vorstellungsgespräche Ein Interviewer betrachtet den Lebenslauf eines Bewerbers und denkt: "Diese Person scheint fähig zu sein?" Dann wird dieser Eindruck zur Bestätigung während des Interviews. Selbst bei durchschnittlichen Antworten denkt man "auch das macht Sinn", und man konzentriert sich nur auf Stärken. Umgekehrt, wenn der erste Eindruck "Diese Person scheint nicht gut zu sein" ist, selbst bei guten Antworten denkt man "aber hier gibt es ein Problem." Man sucht nur nach Schwächen.

Wie man überwindet

Wie man den eigenen Bestätigungsfehler erkennt und überwindet.

Schritt 1: Anerkennen Akzeptieren Sie, dass "ich auch vom Bestätigungsfehler betroffen sein könnte." In dem Moment, in dem man denkt "Ich bin objektiv", wird man gefährlicher. Besonders bei Fragen, die einem wichtig sind, ist jeder anfällig für den Bestätigungsfehler.

Schritt 2: Aktiv nach Gegenbeweisen suchen Versuchen Sie bewusst, Informationen zu finden, die Ihren Überzeugungen widersprechen. Wenn Sie denken "Diese Aktie wird steigen", suchen Sie nach Artikeln wie "Warum diese Aktie fallen wird". Wenn Sie ein Buch lesen, das Sie mögen, lesen Sie auch kritische Rezensionen.

Schritt 3: Gegensätzliche Meinungen anhören Sprechen Sie mit Menschen, die andere Meinungen haben. Versuchen Sie nicht, sie zu überzeugen, sondern versuchen Sie zu verstehen "Warum denkt diese Person so?" Wenn Sie nur mit Menschen sprechen, die Ihnen zustimmen, wird der Bestätigungsfehler verstärkt.

Schritt 4: Hypothesen falsifizieren Anstatt zu versuchen, Ihre Hypothese zu beweisen, versuchen Sie, sie zu widerlegen. Dies ist die wissenschaftliche Methode. Fragen Sie: "Unter welchen Umständen wäre meine Überzeugung falsch?" "Welche Beweise würden sie widerlegen?"

Schritt 5: Zeit geben Treffen Sie wichtige Entscheidungen nicht sofort. Nehmen Sie sich Zeit und denken Sie darüber nach. Emotionale Impulse lassen nach und Sie können objektiver urteilen.

Schritt 6: Aufzeichnungen führen Schreiben Sie auf, was Sie dachten und welche Entscheidung Sie getroffen haben. Nach einigen Monaten schauen Sie zurück: "Was war richtig?", "Was war falsch?" Sie werden Muster in Ihren eigenen Vorurteilen erkennen.

Schritt 7: Von Experten lernen Hören Sie Experten zu, nicht einfach nur Ihren eigenen Gedanken. Lesen Sie Bücher, nehmen Sie an Vorlesungen teil. Experten haben bereits über Bereiche nachgedacht, die Sie nicht in Betracht gezogen haben.

Schritt 8: Den Teufel spielen Absichtlich die Gegenposition vertreten. Wenn Sie "A denken, was wäre, wenn B richtig ist?" Sich selbst widersprechen hilft Ihnen, objektiver zu denken.

Gegensätzliches Konzept: Kognitive Dissonanz

Ein Konzept, das eng mit dem Bestätigungsfehler verbunden ist, ist kognitive Dissonanz.

Definition Psychisches Unbehagen, wenn zwei widersprüchliche Überzeugungen oder Gedanken gleichzeitig existieren. Menschen versuchen, diese Dissonanz zu reduzieren.

Beispiele

• "Rauchen ist schädlich" (Wissen) + "Ich rauche" (Verhalten) → Dissonanz
• Um Dissonanz zu reduzieren: "Mein Großvater rauchte bis 90" (Bestätigungsfehler)
• "Ich muss abnehmen" (Ziel) + "Ich aß spät in der Nacht" (Verhalten) → Dissonanz
• Um Dissonanz zu reduzieren: "Nur heute ist in Ordnung", "Ich werde morgen mehr trainieren" (Selbstrechtfertigung)

Beziehung zum Bestätigungsfehler Kognitive Dissonanz ist das Unbehagen, wenn Überzeugungen und Realität kollidieren, und Bestätigungsfehler ist eine Möglichkeit, diese Dissonanz zu reduzieren. Man ignoriert widersprüchliche Informationen oder interpretiert sie in die eigene Richtung, um das Unbehagen zu vermeiden.

Auswirkungen

Positive Aspekte

• Selbstvertrauen: Bestätigungsfehler gibt Vertrauen in die eigenen Überzeugungen. Nützlich, um mutig zu handeln, ohne bei jeder Entscheidung zu zweifeln
• Effizienz: Es ist unmöglich, alle Informationen zu überprüfen. Selektives Filtern von Informationen ist manchmal notwendig für Effizienz
• Konsistenz: Aufrechterhalten konsistenter Überzeugungen kann psychische Stabilität bieten. Ständig wechselnde Überzeugungen können verwirrend sein

Negative Aspekte

• Irrationale Entscheidungen: Ignorieren wichtiger Informationen führt zu schlechten Entscheidungen. Investitionsversagen, gesundheitliche Probleme, gescheiterte Beziehungen... Der Bestätigungsfehler verursacht viele Probleme
• Echokammer-Effekt: Nur Menschen mit ähnlichen Gedanken versammeln sich und verstärken gegenseitig ihre Überzeugungen. SNS beschleunigt dieses Phänomen. Politische Polarisierung verschärft sich
• Lernen und Wachstum behindert: Wenn man denkt "Ich weiß bereits", endet das Lernen. Aber der Weg zum Wachstum ist zuzugeben "Ich könnte falsch liegen" und neue Perspektiven zu akzeptieren
• Verschlechterung der Beziehungen: Bestätigungsfehler gegenüber Menschen verschlechtert Beziehungen. Wenn man jemanden als "schlechte Person" ansieht, sieht man nur Fehler. Positive Seiten werden ignoriert
• Gesellschaftliche Probleme: Bestätigungsfehler in großem Maßstab verursacht gesellschaftliche Spaltung. Politische Extreme, religiöse Konflikte, Diskriminierung... Entstehen alle daraus, nur die eigene Seite zu sehen

FAQ

F: Warum hat sich der Bestätigungsfehler entwickelt? War er hilfreich für das Überleben? A: Ja, wahrscheinlich. Für unsere Vorfahren war schnelles Urteilen wichtig für das Überleben. "Diese Beere hat mich letztes Mal krank gemacht → wahrscheinlich giftig → nicht essen" Ohne alle Beweise zu überprüfen, zu glauben, was man bereits weiß, war effizient. Auch sozial war es vorteilhaft, sich an Gruppenmeinungen anzupassen. "Alle in der Gruppe glauben das → ich sollte auch glauben" reduzierte Konflikte. Das Problem ist, dass die moderne Gesellschaft viel komplexer ist. Dinge, die damals effizient waren, sind heute oft irrational. Aber das Gehirn funktioniert immer noch im Steinzeit-Modus.

F: Warum ist der Bestätigungsfehler online schlimmer? A: Viel schlimmer. Gründe: 1) Algorithmen: SNS zeigt nur Inhalte, die man mag. Nur Beiträge von Menschen mit ähnlichen Gedanken erscheinen. Man ist sich nicht einmal bewusst, dass man in einer Blase lebt. 2) Echokammer: Man folgt nur Menschen, die zustimmen, blockiert widersprechende Ansichten. Nur die eigenen Überzeugungen werden wiederholt. 3) Bestätigungsverzerrung: Algorithmisch werden Artikel, die man mag, mehr empfohlen. "Dieser Artikel war interessant" klickt man ähnliche Artikel und der Algorithmus lernt. 4) Anonymität: Man kann sagen, was man will, ohne Verantwortung. Man wird extremer. Wie damit umgehen? 1) Absichtlich verschiedene Perspektiven suchen, 2) Verschiedenen Meinungen folgen, 3) Informationsquellen überprüfen, 4) Kritisch denken "Warum zeigt mir dieser Algorithmus dies?"

F: Ist jede feste Überzeugung ein Bestätigungsfehler? A: Nein, man muss unterscheiden. Feste Überzeugung: "Ich habe viele Beweise gesehen und denke A" - offen für neue Beweise, bereit, die Meinung zu ändern. Bestätigungsfehler: "Ich glaube an A, also sind alle widersprechenden Beweise falsch" - ablehnen neuer Beweise, Angst vor Meinungsänderung. Der Unterschied? 1) Offenheit: Ist man bereit, widersprechende Meinungen anzuhören? 2) Selbstkritik: Kann man zugeben "Ich könnte falsch liegen"? 3) Evidenzbasiert: Ändert sich die Überzeugung, wenn neue Beweise auftauchen? Wissenschaftler haben starke Überzeugungen, aber wenn neue Beweise auftauchen, akzeptieren sie sie. Das ist gesunde Überzeugung. Verschwörungstheoretiker lehnen neue Beweise ab. Das ist Bestätigungsfehler.

F: Kann man falsche Überzeugungen anderer Menschen korrigieren? A: Wirklich schwierig. Menschen mit starkem Bestätigungsfehler ändern sich nicht durch Argumente. Ihnen Beweise vorzulegen, verstärkt ihre Überzeugungen. Das nennt man "Backfire-Effekt". Relativere Methoden sind: 1) Vertrauensaufbau zuerst: Bevor man widerspricht, Gemeinsamkeiten finden. Vertrauensaufbau. 2) Mit Fragen führen: Nicht "Sie liegen falsch" sagen, sondern "Wie denken Sie über diesen Fall?" fragen. Selbst denken lassen. 3) Ihre Perspektive verstehen: Warum glauben sie das? Deren Hintergrund und Gründe verstehen. 4) Neues Framing: Nicht die Überzeugung direkt angreifen, sondern aus einem anderen Winkel präsentieren. 5) Zeit geben: Nicht erwarten, dass sich sofort etwas ändert. Menschen ändern sich langsam. 6) Wissen, wann man aufgeben sollte: Manche Menschen ändern sich nicht. Zeit nicht verschwenden.

F: Haben alle Menschen gleich starken Bestätigungsfehler? A: Nein, es gibt individuelle Unterschiede. Laut Forschung: 1) Intelligenz: Interessanterweise haben intelligente Menschen manchmal stärkeren Bestätigungsfehler. Weil sie besser darin sind, ihre Überzeugungen zu rationalisieren. 2) Persönlichkeit: Menschen mit hoher Offenheit haben weniger Bestätigungsfehler. Menschen mit niedrigerer Offenheit verteidigen ihre Überzeugungen stärker. 3) Motivation: Bei wichtigeren Überzeugungen ist der Bestätigungsfehler stärker. Politische Überzeugungen, religiöser Glaube, Selbstidentität... Bei wichtigen Fragen ist man weniger objektiv. 4) Emotionaler Zustand: Bei Angst oder Ärger wird der Bestätigungsfehler stärker. Ruhige Menschen können objektiver urteilen. Der wichtige Punkt ist: Alle haben Bestätigungsfehler. Nur das Ausmaß unterscheidet sich.

F: Was ist der Unterschied zwischen Bestätigungsfehler und Ignoranz? A: Bestätigungsfehler ist nicht das Problem, nichts zu wissen. Es ist das Problem, nur das zu sehen, was man sehen will. Ignoranz: "Ich weiß nichts über dieses Thema." Bestätigungsfehler: "Ich weiß über dieses Thema Bescheid, aber ich sehe nur, was ich glauben will." Zum Beispiel betrachten Sie ein medizinisches Problem. Ignoranz: "Ich bin kein Arzt, also weiß ich es nicht." Dann hören Sie dem Arzt zu. Das ist in Ordnung. Bestätigungsfehler: "Ich habe 10 Minuten gegoogelt und weiß, dass natürliche Behandlung am besten ist. Der Arzt sagt etwas anderes, aber er liegt falsch." Das ist gefährlich. Paradoxerweise kann ein bisschen Wissen gefährlicher sein als völlige Ignoranz. Es ist besser, "nichts zu wissen" als zu glauben "Ich weiß es bereits" mit Bestätigungsfehler.